石墨的比熱容是單位質(zhì)量的石墨溫度升高或降低1℃所吸收或放出的熱，比熱容的大小直接影響到石墨的導(dǎo)熱性能和熱穩(wěn)定性。石墨的比熱容數(shù)值受到多種因素的影響，比如石墨的純度、晶體結(jié)構(gòu)、溫度、壓力等，純度高、晶體結(jié)構(gòu)完整的石墨具有更高的比熱容。

石墨的高比熱容使得它在許多領(lǐng)域具有獨(dú)特的優(yōu)勢。在電子工業(yè)中，石墨可以作為優(yōu)良的導(dǎo)熱材料，用于散熱器的制造，石墨的比熱容大，石墨散熱器能夠迅速吸收和分散電子元件產(chǎn)生的熱量，從而保持設(shè)備的穩(wěn)定運(yùn)行。在太陽能領(lǐng)域，石墨可以作為集熱器的材料，利用其高比熱容的特點(diǎn)提高太陽能的利用效率。在航空航天領(lǐng)域，石墨的高比熱容和良好的熱穩(wěn)定性使其成為高溫環(huán)境下的理想材料。

一、高純石墨的特性

高純度：高純石墨的含碳量大于99.99%，使其具有優(yōu)異的化學(xué)穩(wěn)定性和耐腐蝕性。這種高度的純凈性也賦予了高純石墨在許多應(yīng)用中無法被其他材料所取代的優(yōu)勢。
優(yōu)異的熱學(xué)性能：高純石墨具有極好的導(dǎo)熱性，其導(dǎo)熱系數(shù)遠(yuǎn)高于其他材料。此外，它的熱膨脹系數(shù)小，能在經(jīng)歷溫度劇變時(shí)保持穩(wěn)定的性能。
良好的機(jī)械性能：高純石墨具有良好的耐磨性、韌性，并且易于加工，可以滿足各種復(fù)雜形狀的制造需求。
優(yōu)秀的電氣性能：高純石墨的電阻率低，具有優(yōu)良的導(dǎo)電性，因此被廣泛應(yīng)用于電子和電池工業(yè)。

二、高純石墨的應(yīng)用領(lǐng)域

工業(yè)領(lǐng)域：在工業(yè)領(lǐng)域，高純石墨被廣泛應(yīng)用于冶煉、電火花加工、玻璃纖維拉絲等行業(yè)。它能在這些高溫、腐蝕性的環(huán)境中保持穩(wěn)定的性能，大大提高了生產(chǎn)效率。
軍事工業(yè)：高純石墨的耐高溫性能使其在軍事工業(yè)中得到廣泛應(yīng)用，如在導(dǎo)彈和火箭的制造中作為關(guān)鍵部件。
電子工業(yè)：由于高純石墨具有優(yōu)良的導(dǎo)電性，它被大量應(yīng)用于制造電池、電子器件等產(chǎn)品。
輕工業(yè)：在輕工業(yè)中，高純石墨被用于制造各種工具和設(shè)備，如切割刀具、拋光輪等。
電氣工業(yè)：高純石墨在電氣工業(yè)中有著廣泛的應(yīng)用，如制造電觸點(diǎn)、電極等。由于其優(yōu)異的導(dǎo)電性和耐腐蝕性，使得高純石墨成為電氣工業(yè)中的理想材料。

三、前景展望

隨著科技的不斷進(jìn)步，高純石墨的應(yīng)用領(lǐng)域還將進(jìn)一步擴(kuò)大。例如，隨著新能源汽車的發(fā)展，對高性能電池的需求增加，而高純石墨正是制造高性能電池的理想材料。此外，隨著環(huán)保政策的加強(qiáng)和工業(yè)升級的需求，高純石墨在節(jié)能環(huán)保和高端制造領(lǐng)域的應(yīng)用也將得到進(jìn)一步發(fā)展。

總之，高純石墨以其獨(dú)特的性能和廣泛的應(yīng)用領(lǐng)域，正越來越受到人們的關(guān)注和重視。未來，隨著科技的進(jìn)步和應(yīng)用領(lǐng)域的拓展，高純石墨的發(fā)展前景將更加廣闊。

以上所舉各例都說明，如果“貪石”，碳元素和炭材料，這兩層意思，就會互相打引架，起不必要的混亂。這僅是就單詞而言，在句子和行文中，這種情況就會更多。

碳碳風(fēng)扇

六、小結(jié)和建議

本文對炭、碳兩字的宇源作了一番探討，弄清了這兩個字的本義：(1)“碳”是近代新造的字，今年才滿53歲，其唯一的含義是指第六號化學(xué)元素。

(2)從徐壽《化學(xué)鑒原》刊行之年(1871)到前民國教育部公布《化學(xué)命名原則》之時(shí)(1932)，在這段短暫的約60年的時(shí)間內(nèi)，“炭”字身兼二任，既是元素，又是材料。除這段時(shí)間之外到今，一直是專指以碳元素為主要成份的固體材料，已有2000年以上的歷史。

以上兩點(diǎn)可以概括為：

碳——化學(xué)元素，C。

炭——固體材料，C/H>10。

此外，本文還分析和調(diào)查了目前炭、碳兩字混用的原因和狀況，發(fā)現(xiàn)了“貪石”現(xiàn)象了以帶石“碳素”一詞作為炭石墨材料總稱的缺點(diǎn)和可能引起的后果。

元素和材料這兩層意義，用同一個字來表示，常常造成混亂。國外同行正為此而苦惱，雖然建議了一些加以區(qū)分的辦法，但看來還不可能徹底解決問題。對元素和材料這兩層意義，我國恰有兩個與之相對應(yīng)的字、碳和炭。而且這兩個字都是沿用已久、約定俗成、業(yè)已得到公認(rèn)。這是我們的一種文化優(yōu)勢，應(yīng)當(dāng)發(fā)揮。我們要擺脫這種用字遣詞上的困境，利用我們的文化優(yōu)勢，可以說十分容易而且干脆徹底，只要我們寫文章、搞翻譯的時(shí)候，略加留心、不被國外的混亂和我們目前暫時(shí)的混亂所干擾就行了。因此特提出下面兩條建議

I、凡是與碳元素、碳原子有關(guān)的詞語，一律用帶有石旁的“碳”，如：元素碳、化合碳、碳同位素、碳化物、芳香碳、環(huán)烷碳、碳網(wǎng)平面、芳碳率、α碳、β碳、伯碳、端碳、二氧化碳、碳含量、碳素鋼、碳鏈、碳?xì)浠衔?、一碳化學(xué)、滲碳、碳酸鈣。

Ⅱ、凡是與炭石墨材料有關(guān)的詞語，一律用不帶石旁的“炭”，如：木炭、煤炭、焦炭、活性炭、玻璃炭，熱解炭、生物炭、炭塊、炭石墨材料，炭棒、同性炭、炭纖維、炭黑、炭糊、炭素廠、炭素技術(shù)、炭素工藝、炭渣、炭素材料、炭素學(xué)會、炭素雙年會。

這種區(qū)別和用法，可以比較徹底的避免遣詞用字上的混亂，有利于炭素術(shù)語的規(guī)范化；這一建議的基礎(chǔ)，植根于這兩個字的本來含義與目前全國化學(xué)化工界絕大多數(shù)的使用情況，沒有任何標(biāo)新立異之處。特提出來供學(xué)者專家及炭素界同行審議，不妥之處，希望指正。

4.總稱與分稱相脫離，邏輯上不合理。既然所有個別的炭素材料，都用不帶石旁的“炭”來加以表述，如玻璃炭、活性炭、熱解炭、生物炭、炭塊、炭刷等等，而總稱卻又要加上石旁，是不合邏輯的。如樹的總稱叫“樹”或“樹木”，那么各種具體的樹，都應(yīng)該叫“XX樹”，如蘋果樹、銀杏樹、桑樹、柏樹等?？偡Q與分稱應(yīng)當(dāng)一致，不能脫離，道理很明顯。這里“貪石”效應(yīng)似乎又在起作用。

以上都是從理論上來說的，現(xiàn)在來看一下，如果一旦把“碳素”一詞訂為炭石墨材料的同義語，會產(chǎn)生什么樣的混亂情況。舉幾個例子：

a.碳素鋼——如果“碳素”兼指材料，這個詞就可以理解為含有炭石墨材料的鋼種，而不是含有碳元素、即含有碳化鐵等組份的鋼種。這顯然是不合適的。

b.碳橋——就容易理解為“碳素之橋”，這就把化學(xué)物質(zhì)分子結(jié)構(gòu)上的含義與炭素制造工藝上的含義互相混淆，造成詞義上的混亂。

c.碳化物——這一詞組的本義是指碳化硅、碳化鈣等碳的化合物(carbide)。由于“碳”可以指材料，則“碳化物”也可以指炭化作用的產(chǎn)物，如焦炭等。這種用法，在一些科普性文章中已經(jīng)出現(xiàn)。這顯然欠妥，因?yàn)椤疤蓟铩痹诨瘜W(xué)上是一個固定詞組，含義明確而專一，不宜任意更改。這是由于把“炭化作用”誤寫成“碳化作用”的結(jié)果。如果這一擬議得以成立，這種不恰當(dāng)?shù)挠梅ň妥兂赏耆侠砗戏ǖ牧恕?/p>

d.人造碳素——如果這一擬議成立，“人造碳素”或“人造碳”就可以指人造炭石墨材料，實(shí)際上已有人這樣用。然而這個詞的原意是人造碳元素的簡稱。天然碳有三種同位素即碳12、碳13、碳14等。在高能物理的研究當(dāng)中，還人工地制造了碳10、碳11、碳15、碳16、碳17等，這些碳的同位素統(tǒng)稱為人造碳素，如果不“貪石”，這樣的混亂當(dāng)然即可避免。

e.無定形碳素——無定形碳素或無定形碳原意是指碳元素的三種存在形式之一。如果“碳素”兼指材料，則這個詞顯然還可以指炭黑和玻璃炭?！兜聺h詞匯》中就出現(xiàn)過這樣的情況，這顯然是不應(yīng)該提倡的。

f.活性碳——在有機(jī)化學(xué)上，不對稱的，即具有旋光活性的碳原子，稱為活性碳(activecarbon)或不對稱碳原子。如果‘碳素”兼指材料，則此詞在漢語中也可理解為具有吸附活性的活性炭(activatedcarbon)。實(shí)際上也有人這樣用，這當(dāng)然也是不值得鼓勵的。

五、對帶石“碳素”一詞的商榷采用不帶石旁的“炭素”一詞，來作為炭素材料的總稱，這種情況，目前逐漸增多，如金屬學(xué)會炭素學(xué)術(shù)委員會，冶金部炭素制品情報(bào)網(wǎng)、《炭素技術(shù)》、《炭素工藝與設(shè)備》、廣州炭素廠、四川省炭素廠、蘭州炭素廠、葦河炭素廠等。特別是最近才出版的關(guān)于炭素材料檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)方法的書，一本譯自ASTM、一本譯自JIS。兩本書都在封面上醒目地標(biāo)示了四字大字“炭素材料”，“炭素”兩字作為炭石墨材料的總稱，不但很合理，而且有相當(dāng)長的歷史。1930年出版的《王云五大詞典》[12]在炭字條下，列有“炭精”、“炭精紙”兩條；對前一條的解釋是“純粹的炭質(zhì)，如電燈中所用的炭絲便是”，對后一條的解釋是“復(fù)寫用的炭紙”?！疤烤焙髞碛纸小疤克亍?，正如把味精叫味素一樣?！毒C合英漢大字典》[6](1936)在carbon一字的幾個義項(xiàng)中，就有“炭素棒”一義。“炭精”一詞多次出現(xiàn)在各種《詞匯》中，這顯然是舊有名稱的遺跡。目前，我們還把干電池中作陽極的炭棒或石墨棒叫做炭精棒。《現(xiàn)代漢語詞典》在“炭”字條下列有“炭精”一條，其釋義是：“(1)各種炭制品的總稱。(2)(方)人造炭和石墨的總稱。由“炭精”蛻化而來的“炭素”一詞，當(dāng)然也就繼承了作為炭石墨材料總稱的這一任務(wù)。

“炭”這個字的外延，可以包括石墨；這一事實(shí)還可以追溯到我國古代。明朝大學(xué)者李時(shí)珍[14]曾說過：

“石炭即烏金石，上古以書字，謂之石墨，今俗呼為煤炭，煤、墨音相近也?！妒斑z記》言焦石如炭，《嶺表錄》言康州有焦石穴，即此也”。

當(dāng)時(shí)對炭、石炭、石墨、焦石、煤炭等不加區(qū)別，認(rèn)為是同一種物質(zhì)。由此可見，“炭”一詞的外延，從歷史上來看，也包括石墨在內(nèi)?！疤克亍币辉~，作為炭石墨材料的總稱，如上所述，既有悠久的歷史淵源，又有廣泛的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。再者，這個詞所用的“炭”字，其本義就是炭素材料，又不致引起混亂。所以用“炭素”一詞來作為炭石墨材料的總稱，是再適合沒有的了。非石墨質(zhì)的炭材，可以用“炭質(zhì)材料”一詞來加以表述。三十年代以前的早期文獻(xiàn)中，“炭原質(zhì)“或“炭元素”有時(shí)簡稱為“炭質(zhì)”或“炭素”用以表示元素碳這一概念。但自從這一元素正式訂名為“碳”之后，這兩個詞的這一意義就自然消失了。

今年五月，在一次討論會上曾比較正式地提出，用帶石“碳素”來作為炭石墨材料的總稱。這一提法的根據(jù)并不充分，而且還有下列各點(diǎn)值得商榷。本著知無不言的精神，特提出來請批評指正。

1.帶石“碳素”這個詞組，是有了表示化學(xué)元素的“碳”之后，才新造出來的，原意是碳元素，如“碳素鋼”，如果附加上表示材料的新意義，會和原有意義發(fā)生沖突。

2.炭石墨材料的總稱，已有一個沿用已久的、很合適的詞組“炭素”，無須再造新詞，或在舊詞上附加新的意義。

　　1.正確使用材料炭一字的詞例

　　activatedcarbon活性炭carboncontact炭精接頭

　　carbonsangulnarlus血炭carbonelectrode炭精電極

　　carbonanimalis動物炭carbongel炭黑凝膠

　　carbonlignius木質(zhì)炭carbonlining炭質(zhì)內(nèi)襯

　　carbonblack炭黑carbonpaper炭紙(俗)

　　carbonbleach炭漂白carbonpowder炭末

　　carbonbrick炭磚carbonresidue炭渣

　　carbonbinders炭結(jié)合料carbonwhite白炭黑

　　carbonblock炭精塊carbonstick炭精棒

　　carbonburning燒炭glassycarbon玻璃化炭黑

　　2.在材料炭一字上誤加石旁，只找到幾例

　　carbonparticles碳粒子carbondust碳塵

　　carbonfiber碳纖維carbonmolecularsieve碳分子篩

　　carbonfilament碳燈絲

3.同一個詞，有時(shí)用了正確的炭字，有時(shí)又誤加了石旁；只找到5例：glassycarbon玻璃化炭黑(正)

　　vitreouscarbon玻璃碳(誤)

　　carbonizationofwood木材炭化(正)

　　carbonizationprocess碳化過程(誤)

　　carbonburning燒炭(正)

　　carbonburningload碳燃燒負(fù)荷(誤)

　　carbonplate碳板，炭精板(前誤、后正)

　　carbonsteel碳鋼，炭素鋼(前正、后誤)

《英漢詞匯》中，沒有收“炭刷”一詞，令人感到遺憾?！兜聺h詞匯》[10]、《法漢詞匯》[11]中，也發(fā)現(xiàn)類似情況，搞錯的也極少。特別是把Konlenburste及charboncollecteur都分別正確地譯為“炭刷”，不像《俄漢詞匯》那樣，在“炭”字上誤加了石旁。這兩本詞匯，確有其高明之處。《辭?！穂16]所收“炭刷”一詞，寫法也正確。

從以上的調(diào)查統(tǒng)計(jì)中不難看出：我國化學(xué)化工界歷來重視炭、碳兩宇的區(qū)別，可以說一絲不茍。在《化工刊物編輯出版手冊》[17](1984)上列舉的科技期刊常見69條錯別字中，炭碳兩字就占了兩條，特別著重指出“炭素鋼”中的“炭”是錯字，應(yīng)加石旁，“活性碳”中的“碳”也是錯字，應(yīng)把石旁去掉。化學(xué)化工界對這兩個字的正確使用，十分重視，由此可見一斑。

“貪石”現(xiàn)象這里有一條明顯的規(guī)律，我們稱之為“貪石”現(xiàn)象，即在俄、英、德、法等《詞匯》中，所有搞錯的情況，幾乎全是在少數(shù)表示材料的炭字上，誤加了石旁。這種現(xiàn)象，在炭素行業(yè)中比較顯著，如“碳塊”、“碳纖維”、“熱解碳”、“碳刷”、“碳電極”、“電碳”、“碳素”等等，?？梢砸姷健Ｋ^混亂，可以說幾乎全是由于“貪石”引起的。貪食有損于健康，何況吃的是石頭呢。從事化學(xué)化工的專業(yè)人員，在大學(xué)中對“碳”(carbon)這個字是很熱悉的，因?yàn)橐獙W(xué)習(xí)很多關(guān)于碳的化合物的知識。在解放前或解放初期，在湖大的炭素專業(yè)成立之前，表示材料的炭字在化學(xué)教學(xué)中用得并不多，只有煤炭、木炭、焦炭、絲炭之類，就英語來說，其名稱分別為coal、charcal、coke、fusain，從字面上看，好象都與carbon無關(guān)。自然，對carbon這個字，不管它指的元素還是材料，就習(xí)慣地通通譯為“碳”，因而就把國外的混亂引到我們的技術(shù)文件、學(xué)術(shù)報(bào)告、甚至教科書中去了。這也許就是“貪石”現(xiàn)象的原因之一吧。這種情況十分自然、無可厚非。但要搞炭素術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)化，這是件極為嚴(yán)肅的事，卻就非要有意的加以嚴(yán)格區(qū)別不可。

　　уголънаяшётка碳刷

　　уголёк碳絲、碳絲的、細(xì)碳條

　　угпециковая炭酸鋅

　　карбоиизапкя碳化作用

　　карбоиизироватъ(動)碳化

以上幾條都是誤譯，石旁的加與不加，恰恰弄顛倒了。特別是“碳刷”和“碳化”這兩個詞的影響可能很大。值得注意的是，在其他語種的詞匯中，(如德漢、法漢)“炭刷”這個詞卻不加石旁。電炭行業(yè)以生產(chǎn)“碳刷”為主，又較早開展科研工作，所以在電炭行業(yè)和科研系統(tǒng)，用帶石旁的“碳”作為炭材料的同義語，比較普遍。把煤炭轉(zhuǎn)化為焦炭的焦化工作者，雖然所用的原料和所得到的成品，都一直堅(jiān)持用不加石旁的炭，但又把焦化過程叫作“碳化過程”，把進(jìn)行焦化的爐室稱為“碳化室”，卻又都加了石旁。字典或詞匯弄錯了，再經(jīng)過照譯不誤的急就式譯作的傳播和使用者的疏忽，日積月累，習(xí)以為常，這種用法難免就視為當(dāng)然了。當(dāng)然，上述俄漢詞匯中，也有不少正確的譯名，如炭黑、炭絲、炭電極、炭化等，但由于已經(jīng)形成的在炭字上加石旁的習(xí)慣，在不少技術(shù)文獻(xiàn)中，這些詞匯又都通通加上了石旁。這恐怕是出自不查字典的技術(shù)人員之手了。所以除誤譯之外，技術(shù)人員的疏忽，當(dāng)然包括我自己在內(nèi)，不能不是引起混亂的原因之一。以上是就解放初期影響較大的俄漢詞匯來說的。英漢、德漢、法漢等化學(xué)化工詞匯，也是正誤雜糅。但一般來說，錯的很少，正確部份占95％以上。這在下一節(jié)當(dāng)前使用情況的調(diào)查中再談。

造成我們目前碳、炭兩字用法混亂的原因，初步印象是：一、詞匯編輯者的錯誤，二、使用者的疏忽；或兩者互為因果，而逐漸形成的。再加上國外同行在用字上的混亂，使我們的混亂更有所加劇。

四、當(dāng)前使用情況的調(diào)查——“貪石”現(xiàn)象的發(fā)現(xiàn)

從現(xiàn)在已出版的通用的英漢、俄漢、德漢、法漢等化學(xué)化工詞匯中，逐條進(jìn)行檢查和統(tǒng)計(jì)的結(jié)果，十分令人高興，元素碳和材料炭，這兩個字互相用錯的情況，并不嚴(yán)重，即使是錯用情況較多的《俄漢詞匯》[5]，在含有碳或炭字的條目中，用錯也只有約5％。具體情況，前面已作了介紹?，F(xiàn)在來看一下收詞最多(120,000條)，屢經(jīng)全國化學(xué)化工專家審訂、1984年才增訂出版的《英漢化學(xué)化工詞匯》第三版[3]中所收有關(guān)詞匯的情況。含有碳或炭字的詞條約250條，其中關(guān)于元素碳的條目，都用帶石旁的碳，沒有一條搞錯。關(guān)于材料炭的條目也絕大部份用了不帶石旁的炭，錯加了石旁的只有幾條。同一個詞，有時(shí)用了正確的“炭”字，有時(shí)卻又錯加了石旁，這種半正半錯的情況有四條?？偟膩碚f，搞錯了的條目，為數(shù)極少，只占有關(guān)條目的3％以下。這一情況，相當(dāng)令人鼓舞。碳炭兩字，在炭素行業(yè)雖然用得比較混亂，但從全國來看，使用這兩個字最多的化學(xué)化工界，除個別幾個詞語之外，可以說基本上堅(jiān)持了這兩個字的正確用法。

一個相當(dāng)重要的原因，就是炭素界的國外同行，他們所用的詞匯，相當(dāng)混亂。通過粗心的移譯，就可能把這種混亂引了進(jìn)來。試以英語為例，carbon一詞，在炭素行業(yè)的使用中，至少有下列三種含義：

　　1.碳，第六號化學(xué)元素。

　　用例：carbondioxide二氧化碳

　　carbonchain碳鏈

　　carboncompound碳化合物

　　2.炭素、炭素材料的總稱

　　用例：CarbonChemistryandPhysics炭素化學(xué)與物理學(xué)(叢書名)

　　TheCarbonSocietyofJapan日本炭素學(xué)會(正式譯名)

　　BiennialConferenceonCarbon炭素雙年會(定期舉行的國際會議)

　　Scienceofcarbonmaterials炭素材料科學(xué)(大學(xué)中的一個專業(yè))

　　NipponCarbonCompany日本炭素公司(正式譯名)

　　GreatLakesCarbonCorporation大湖炭素公司(美國公司名)

　　CarbonProductsDivision，UCC炭素制品部(聯(lián)合碳化物公司)

　　3.?炭質(zhì)、炭質(zhì)材料、非石墨質(zhì)炭素材料

　　用例：CarbonandGraphiteHandbook炭和石墨手冊(書名)

　　Carbonmaterial炭質(zhì)材料(國際委員會[6]，術(shù)語草案第23條)

　　carbonblack炭黑

這三種含義，在使用中常常互相混淆，如上面舉出carbonmaterial一詞，有時(shí)指炭素材料的總稱，有時(shí)又單指炭質(zhì)材料；又如carbonbridge一詞，有時(shí)指有機(jī)化學(xué)中原子團(tuán)與原子團(tuán)之間的碳鏈，指的是“碳橋”，即碳原子所搭之橋；但有時(shí)又指炭素制品中焦炭骨料之間的黏結(jié)劑炭，則又應(yīng)為“炭橋”，即一種炭材料所成之橋。在這種情況下，如果一律譯為帶石旁的“碳XX”或“XX碳”，或一律譯為不帶石旁的，常常就把國外的混亂引進(jìn)來了。在一份非常正式的譯文中，就把“炭質(zhì)材料”譯成了“碳材料”。”’把碳元素和炭材料兩種不同的概念，用同一個字來表述，必然會引起混亂。

這點(diǎn)早已引起國際炭素術(shù)語與表征委員會的嚴(yán)重關(guān)注，曾建議把元素碳(carbonasanclement)與材料炭(carbonasasolid)加以嚴(yán)格區(qū)別。就已公布的術(shù)語草案來看，委員會想把這兩種含義加以區(qū)別的措施，卻不甚可取。在所提《術(shù)語草案》[6]的第一條及第23條的注釋中，一再提到：單獨(dú)使用“carbon”一字，不附加名詞或形容詞，應(yīng)只表示碳元素；單獨(dú)用這個字表示非石墨質(zhì)的炭質(zhì)材料，是不對的；此字可與名詞或形容詞組合在一起，用以表示某些特殊類型的炭素材料。這樣的界限，并不清楚，如primarycarbon(伯碳)、radioactivecarbon(放射性碳)、terminalcarbon(端碳)等很多與別的名詞和形容詞組合在一起的詞匯，仍然表示碳元素，不是炭素材料。又如：carbon/carboncombination”一詞，按照上述規(guī)定，也是既可以是“碳/碳化合”，也可以是“炭/炭復(fù)合”，元素與材料這兩層含義，難以分開，只能依據(jù)前后文和語言環(huán)境來加以判斷。這樣的規(guī)定，顯然還不足以解救目前用字上的困境，混亂仍將繼續(xù)，對我們不能沒有影響。

毫無疑問，帶石旁的“碳“宇，其正式誕生日期十分明確，是1932年11月26日，今年才滿53歲?！疤肌钡谋玖x，就其創(chuàng)造者的用意而言，只專指第6號化學(xué)元素，別無其他意義。1978年出版的《現(xiàn)代漢語詞典》[11]，1977年出版的《辭?！穂16]，都充分肯定了這一點(diǎn)。在“碳”字條下，只指明是一種化學(xué)元素，別無其他意義。

三、混亂的根源

“炭”和“碳”的字源和含義，涇淚分明，十分清楚。相信比較細(xì)心的作者，一般都不會弄錯。很想在經(jīng)典作家的著作中找到使用這兩字的例證。搜索工作，相當(dāng)繁重。終于找到了一篇郭沫若[4]寫的文章，在同一篇文章中，同時(shí)使用了炭、碳兩字?，F(xiàn)在把有關(guān)部分摘引如下：

“天然放射性碳(C14）分布于一切含碳物質(zhì)中”

“黑彩所使用的顏料不可能是含炭素的物質(zhì)(如后來的墨)。因?yàn)楹克氐奈镔|(zhì)一經(jīng)火燒便化成烏有了?！?/p>

引文中炭、碳兩宇下的圓點(diǎn)，為引者所加，以示注重。郭沫若不愧為具有豐富自然科學(xué)知識的文學(xué)家和歷史學(xué)家，他對炭、碳兩宇的用法，完全符合這兩個字的本來意義。

碳——化學(xué)元素，C。

炭——固體材料，C/H>10。

炭素材料的主要化學(xué)成分是碳，但還含有氫、氧、硫、甚至金屬等其他元素。其中氫這一元素，不管選用什么原料，在制造過程中熱處理的溫度，不管高到什么程度，也始終是不能完全除掉的。什么樣的物質(zhì)才叫炭素材料，對這一問題，國際炭素術(shù)語與表征委員會，曾經(jīng)有過較長時(shí)間的討論。E·Fitzer曾建議C/H原子比大于10的、以碳為主要成份的固體物質(zhì)，才可以稱為炭素。這是一種簡單明了，而又相當(dāng)科學(xué)的方法，很有價(jià)值。當(dāng)然，“10”這個界限，還可以再斟酌。物料和元素，在概念上是截然不同的。正如郭沫若所說，作為一種物料的炭素，一燒就“化為烏有”了。但作為元素的碳，則是燒不掉的，只是存在的形式改變了，變成存在于氣態(tài)的二氧化碳之中?？傊?，碳元素和炭素材料不是一碼事，不能混為一談，應(yīng)避免用同一個字來加以表述。

“碳”這個字，究竟是什么時(shí)候由化學(xué)倉頡創(chuàng)造出來的呢？我國翻譯西方近代化學(xué)著作，始自徐壽。徐壽(1818—1884)，字雪村，江蘇無錫人，是中國近代化學(xué)的先驅(qū)和杰出的開拓者。他和英人傅蘭雅(JohnFryer，1839—1928)合作，介紹和翻譯了：《化學(xué)鑒原》六卷(1871年刊行)、《化學(xué)鑒原續(xù)編》二十四卷(1874年刊行)、《化學(xué)鑒原補(bǔ)編》六卷(1879年刊行)、《化學(xué)分原》八卷(1872年刊行)、《化學(xué)考質(zhì)》八卷(1883年刊行)、《化學(xué)求數(shù)》十六卷(1883年刊行)、《物體遇熱改易記》十卷(1899年刊行)、《法律醫(yī)學(xué)》二十六卷(1899年刊行)等等。其中最早譯出的《化學(xué)鑒原》(Wells’Principle?and?Applicatons?of?Chemistry)的原文是1858年在紐約和芝加哥出版[15]。

十三年后，由徐壽和傅蘭雅在江南制造局翻譯館譯出。這本書對我國化學(xué)界影響很大，三十年后出版的《東西學(xué)書緣》還稱之為善本。這是我們系統(tǒng)地介紹西方近代化學(xué)的最早的一本書。在江南制造局開譯《化學(xué)鑒原》的同時(shí)，廣州博濟(jì)醫(yī)院的美國醫(yī)師嘉約翰(KerrJohnGla)和中國學(xué)者何了然也合譯此書，名為《化學(xué)初階》共四卷，同治九年(1870年)刊行，內(nèi)容較《化學(xué)鑒原)略簡，但早一年刊出。當(dāng)時(shí)已知64種元素，元素的名稱，《鑒原》和《初階》的譯法大體相同。金屬元素都加金旁，如鋇、錳、鎂、鋰等，至今沿用。但非金屬元素，并未都加石旁，如磷，兩書都譯為燐；硅，《初階》譯為“玻”，《鑒原》譯為“矽”；氫、氮、氧，《初階》譯為“輕”、“淡”、“養(yǎng)”，《鑒原》譯為“輕氣”“淡氣”、“養(yǎng)氣”。值得注意，對碳這個元素，兩書都譯為“炭”，都沒有加石旁，此時(shí)的“炭”字，相當(dāng)于現(xiàn)代英語中的carbon，身兼二任，既指炭材料，又指碳元素。非金屬元素加石旁，這一條造字規(guī)則，看來，在當(dāng)時(shí)尚未形成。

在本世紀(jì)二十年代末、三十年代初出版的詞書上開始出現(xiàn)帶石旁的“碳”宇，如1930年出版的《王云五大字典》[22]就收錄了這個字，指明其唯一意義是符號為C的元素。但就在這同一本字典所附的中英名詞對照表中，在carbon一字之下，只注明“炭質(zhì)”一義。所謂“炭質(zhì)”即“炭原質(zhì)”就是碳元素。可見當(dāng)時(shí)，“碳”作為元素名稱的合法地位，尚未完全確立。

民國二十一年(1932年)十一月二十六日，前民國政府教育部公布了《化學(xué)命名原則》[3]，其中第七條把歷來已通行的化學(xué)元素的訂名原則，加以總結(jié)，說得很清楚：“元素之名，各以一牛表之，在平常狀況下為氣態(tài)者，從氣；為液態(tài)者，從水；金屬元素之為固態(tài)者，從金；非金屬元素之為固態(tài)者，從石?！蓖瑮l附元素表，把第6號元素第一次正式訂名為“碳”。確定這些原則，費(fèi)了不少周折，看來比較慎重。從當(dāng)時(shí)國立編輯館的負(fù)責(zé)人陳可忠1933年為《化學(xué)命名原則》寫的序言上，可知其概略：